AI教育とは。学校と企業の取り組み、メリット・デメリットと活用事例を解説

「社員のAI教育を任されたが、調べると学校の話ばかりで、社員教育に何を当てはめればよいか分からない」という方も多いでしょう。生成AIを使える環境を用意しても、何をどの順番で教えるかはツールの説明書に書いてありません。

実は、AI教育という言葉には2つの意味があります。そして学校向けに文部科学省が示した生成AIの教え方と使わせ方は、企業の社員教育にもそのまま使えます。

そこで本記事では、

• AI教育とは何か（AIを教える教育とAIを使った教育の2つの意味）
• 学校のAI教育の動き（文部科学省の生成AIガイドラインと次期学習指導要領）
• 企業のAI教育（社員教育）の現状と、学校の取り組みから活かせる4つの点
• 公的な資料と調査で確かめられるAI教育のメリット・デメリット
• 学校と企業のAI教育の活用事例

についてわかりやすく解説します。社員のAI教育を任されたAI・DX推進のご担当者の方は、ぜひ最後までご覧ください。

自社の業務に合わせた社員のAI教育を設計したいという方は、リベルクラフトへご相談ください。

⇨リベルクラフトへの無料相談はこちら

AI教育とは。「AIを教える教育」と「AIを使った教育」の2つの意味

AI教育とは、AIの仕組みや使い方、リスクを教える教育と、AIを道具として使って学ぶ教育の2つを指す言葉です。話し手によってどちらを指すかが違うため、まず2つを分けておくと話がかみ合います。

この分け方は、文部科学省の中央教育審議会でも使われています。次の学習指導要領を検討する情報・技術ワーキンググループの資料（令和8年2月13日）は、AIに関する学習内容を「AI自体を学ぶこと（AIの原理、仕組み、ガバナンス等）」と「AIを使って学ぶこと」に分けて検討する方針を示しました。

出典：文部科学省 中央教育審議会 教育課程部会 情報・技術WG「AIに関する現状と検討課題について」（令和8年2月13日）

AIを教える教育（AIリテラシー教育）

1つ目は、AIそのものを学ぶ教育です。AIがどんな仕組みで答えを出し、どんな場面で間違えやすいのか、個人情報や著作権の面で何に気をつけるのかを教えます。一般に「AIリテラシー教育」と呼ばれるものです。

同じ資料は、AIを使いこなす力を「単なる操作技能ではなく」、AIを適切に活用して問題を解決したり自分の考えを形成したりする力と捉えています。目的は操作を覚えることではなく、AIの出力を疑い、判断できるようになることです。

AIを使った教育（教育へのAI活用）

2つ目は、AIを学ぶための道具として使う教育です。例えば、理解度に合わせてAIが解説を出し分けたり、AIを相手に英会話や営業の練習をしたりする使い方です。検索上位の記事の多くは、こちらの意味で「AI教育」を解説しています。

2つの意味を、学校と企業に分けて整理すると次のようになります。

AI教育の種類	学校での例	企業での例
AIを教える教育（AIリテラシー教育）	生成AIの仕組みや限界を学ぶ授業、誤りを含む出力を教材にした情報モラル教育	全社員向けの生成AIの基礎研修、入力してよい情報を判断する演習、利用前の確認テスト
AIを使った教育（教育へのAI活用）	進度に合わせた解説の生成、英会話の練習相手、教員の授業準備	AIを相手にした営業のロールプレイ、研修教材やテストの作成支援

表のとおり、学校でも企業でも2つのAI教育が同時に進んでいます。AIを使った教育だけを先に進めると、AIの誤りに気付けないまま学ぶことになるため、両方をセットで設計する必要があります。

生成AIの普及でAI教育が学校と企業の両方の課題になった

AI教育が急に話題になったのは、生成AIの利用が一気に広がったためです。総務省の令和8年版情報通信白書によると、生成AIサービスを使ったことがある個人は58.8%で、前年度の26.7%から倍以上に増えました。

出典：総務省「令和8年版 情報通信白書」個人における生成AIサービスの利用経験

先ほどの文部科学省の資料も、児童生徒は既に日常的にAIに触れている一方でリスクを十分理解していないと指摘しています。使う人が先に増え、教える仕組みが後から追いかけている状況は、学校も企業も同じです。

学校のAI教育はどう進んでいるか。文部科学省の生成AIガイドラインと次期学習指導要領

AI教育の2つの意味を押さえたところで、検索する方の多くが知りたい学校の動きを、文部科学省の一次情報で確かめます。

生成AIガイドラインVer.2.0の基本的な考え方

学校での生成AIの扱いを定めているのが、文部科学省の「初等中等教育段階における生成AIの利活用に関するガイドライン」です。令和5年7月の暫定版を改訂したVer.2.0が令和6年12月26日に公表され、2026年9月時点でもこれが最新版です。

Ver.2.0の土台は「人間中心の利活用」です。ガイドラインは、生成AIを人間の能力を補助する有用な道具になり得るものと捉えたうえで、出力は「参考の一つである」「最適解とは限らない」と認識し、最後は人間が判断して責任を持つ姿勢が重要だとしています。生成AIを使うこと自体を目的にせず、学習の目的に照らして効果的かを吟味して使うことも求めています。

出典：文部科学省「初等中等教育段階における生成AIの利活用に関するガイドライン（Ver.2.0）」（令和6年12月26日）

児童生徒が生成AIを使う3つの場面と、使わせない場面

ガイドラインは、児童生徒が生成AIを使う場面を次の3つに分けています。

1. 生成AI自体を学ぶ場面：生成AIの仕組み、便利さとリスク、使うときの注意点を学ぶ
2. 使い方を学ぶ場面：よりよい回答を引き出すための対話のしかたや、出力の事実確認（ファクトチェック）の方法を学ぶ
3. 各教科等の学びで積極的に用いる場面：課題を見つける、自分の考えをまとめる、異なる考えを比べて深めるといった場面で使う

1と2は「AIを教える教育」、3は「AIを使った教育」に当たり、ガイドラインは3つを組み合わせて力を高めるよう求めています。

さらにガイドラインは、使ってよい例と適切でない例を具体的に挙げています。使ってよい例は、誤りを含む出力を教材にして生成AIの限界に気付かせる、生成AIに直させた文章をたたき台に自分で推敲する、などです。適切でない例は、生成AIの性質やメリット・デメリットを十分に学んでいない段階で自由に使わせる、生成物をほぼそのまま自分の成果物として提出する、などです。

教職員の校務での活用と研修

ガイドラインは、教職員が校務で使う場面についても項目を設けています。校務とは、授業準備や保護者への連絡文書の作成など、授業以外の学校の業務を指します。

ガイドラインは、出力の適切さを判断できる範囲で、教職員が校務に生成AIを積極的に使うことは有用だとしています。教師自身が校務で新しい技術に慣れ親しんでおくことが、授業で適切に使う素地になるという考え方です。

教育委員会に対しては、各学校の実態を踏まえた柔軟な対応が必要で、一律に禁止したり義務付けたりするような硬直的な運用は望ましくないとしています。あわせて、先行事例の共有と教職員向けの研修の実施を求めています。

次期学習指導要領で「情報の領域」と「情報・技術科」を新設する方向

学校のAI教育は、次の学習指導要領でさらに位置づけが強まる見込みです。中央教育審議会が2026年8月31日に示した「次期学習指導要領等に向けた審議まとめ（素案）」では、情報や情報技術を使いこなす力（情報活用能力）を抜本的に高めるため、小学校に「情報の領域」、中学校に「情報・技術科」を新設する方向が示されました。

全面実施は小学校が令和12年度から、中学校が令和13年度からと想定されています。ただし、2026年9月時点では素案で、内容は確定していません。

出典：文部科学省 中央教育審議会 教育課程企画特別部会「次期学習指導要領等に向けた審議まとめ（素案）」（令和8年8月31日）

数年後には、AIの仕組みと限界を学校で学んだ世代が社会に出てきます。企業も、社員のAI教育をツールの説明だけで済ませず、体系立てて考える時期に来ています。

企業のAI教育（社員教育）の現状と求められること

学校の動きを見たところで、次は企業の社員教育としてのAI教育が今どうなっているかを、公的な調査で確かめます。

生成AIの業務利用は86.4%、一方で組織的な取組がない企業は27.0%

令和8年版情報通信白書では、何らかの業務で生成AIを利用している企業が86.4%に達しました。ところが、生成AIによる業務変革に組織的に取り組んでいるかを尋ねると、「組織的な取組はない」と答えた企業が27.0%あり、米国・ドイツ・中国より顕著に高い結果でした。この割合は中小企業で特に高い傾向があります。

出典：総務省「令和8年版 情報通信白書」生成AIの業務利用状況、組織的な取組状況

生成AIを使える環境は行き渡っても、組織として使いこなす段階に届いていない企業が少なくありません。この差を埋めるのが、社員向けのAI教育の役割です。

AI導入の課題に「効果やリスクの理解不足」が挙がる

IPA（情報処理推進機構）が2026年7月30日に公開した「DX動向2026」では、AIの導入・運用上の課題として次の項目が上位に挙がりました。

• 専門人材が不足している：50.1%
• 生成AIの効果やリスクに関する理解が不足している：45.8%
• 生成AIを利用するためのルールや基準の作成が難しい：39.7%

出典：IPA「DX動向2026」（2026年7月30日公開）

2つ目と3つ目は、「AIを教える教育」で解消すべき課題です。効果とリスクを理解しないまま使うと、成果が出ないか、情報漏洩のような事故につながります。

AI事業者ガイドラインが企業に求める教育とリテラシー

企業がAIを使う際の国の指針「AI事業者ガイドライン（第1.2版）」も、共通の指針の1つに「教育・リテラシー」を置いています。AIに関わる人が「その関わりにおいて十分なレベル」のAIリテラシーを持てるよう措置を講じることと、人とAIの仕事の分担の変化を見据えた教育・リスキリングを検討することを求めています。

出典：総務省・経済産業省「AI事業者ガイドライン（第1.2版）」（令和8年3月31日）

この表現のとおり、全社員に同じ内容を教える必要はありません。どの社員にどこまで教えるかを決めることが、企業のAI教育の出発点です。

学校のAI教育から企業の社員教育に活かせる4つの点

学校と企業を並べると、学校では「生成AIをどう教え、どう使わせるか」がガイドラインで先に言葉になっています。その考え方を企業の社員教育に当てはめる方法を4つ示します。

1. 使わせる前に、AIの性質と使い方を教える

ガイドラインは、性質やメリット・デメリットを十分に学ぶ前に自由に使わせることを適切でない例に挙げています。企業でも、アカウントを配って研修を後回しにすると、機密情報の入力や出力の丸写しが先に起きます。

企業での進め方は次のとおりです。

• 誰が：AI・DX推進の担当者
• 何を：全社展開の前に、生成AIの仕組み・間違え方・入力してはいけない情報をまとめた1〜2時間の必修講座と、簡単な確認テストを用意する
• いつ：アカウントを配る前。テストの合格を利用開始の条件にする

後で紹介するLINEヤフーも、全従業員に必須の研修と試験を課し、合格を生成AIの利用条件にしています。

2. 業務ごとに「使ってよい例」と「避ける例」を示す

社員教育でも、抽象的なルールより具体例のほうが伝わります。例えば「社内資料のたたき台を作らせ、自分で推敲する」は使ってよい例、「顧客に送る文書を事実確認せずにそのまま送る」は避ける例です。

• 誰が：推進担当者と各部署の担当者
• 何を：部署ごとに、使ってよい例と避ける例を3〜5件ずつ書き出し、研修の演習に使う
• いつ：必修講座の直後から1か月以内

全社共通のルールそのものの作り方は、以下の記事で解説しています。

参照記事：生成AIガイドラインの作り方。社内ルールに盛り込む項目とひな形

3. 教える側の管理職と推進担当が先に使って慣れる

ガイドラインは、教師自身が校務で生成AIに慣れ親しむことが授業で適切に使う素地になるとしています。企業では、管理職と推進担当者が自分の業務で先に使い込んでおくことに当たります。

• 誰が：各部署の管理職と推進担当者
• 何を：会議資料の要約や文書のたたき台作成など、自分の業務で生成AIを使い、うまくいった使い方と失敗した使い方を記録する
• いつ：全社展開の1か月前から

管理職が一度も使ったことのないまま部下だけが研修を受けると、職場に戻った部下が迷ったときに相談できる相手がいません。研修の効果を職場で続けるには、教える側が先に使い方と失敗例を持っておく必要があります。

4. 一律に禁止も義務化もせず、環境と運用を部署の実態に合わせる

ガイドラインは、一律に禁止したり義務付けたりする硬直的な運用は望ましくないとしています。後で紹介する九段中等教育学校も、授業用と校務用で環境を分けています。

• 誰が：推進担当者と情報システム部門
• 何を：扱う情報の機密度に応じて使える環境を分け、部署の習熟度に応じて使える範囲を段階的に広げる
• いつ：必修講座と部署ごとの例がそろった部署から順に

全社展開が推進担当者1人に集中して止まる原因と、その解き方は、以下の記事で解説しています。

参照記事：生成AI導入が「担当者一人」で止まる理由。全社に広げる3つの問い

ここまでAI教育の進め方を解説しましたが、「生成AIの環境は用意したが、何から教えればよいか分からない」という方は、リベルクラフトへご相談ください。

リベルクラフトでは、自社の業務と実データを題材にした社員研修の設計が可能です。ただ、操作説明で終わらせず、部署ごとの使ってよい例と避ける例を演習の中で作れるため、翌日から業務で使える状態づくりが可能。

以下のリンクからまずは詳細をチェックしてみてください。

⇨リベルクラフトへの無料相談はこちら

AI教育のメリット・デメリット。公的な資料と調査で確かめられる範囲

進め方を押さえたところで、AI教育の利点と注意点を、公的な資料とそこで紹介された調査で裏付けられる範囲に限って整理します。

メリット1：一人ひとりに合わせた学習と、練習の機会が増える

AIを使った教育の利点は、学ぶ人の進度に合わせた説明や練習相手を、時間と場所を問わず用意できることです。文部科学省のガイドラインも、進度に合わせた解説を出力させる使い方を使ってよい例に挙げています。企業では、かんぽ生命保険が、2名以上そろわないとできなかった営業のロールプレイを、AIを相手に1人でも行えるようにしました。

メリット2：教える側と事務の負担が減る

教える側の準備や事務の時間を減らせることも、公的な報告で確かめられている利点です。文部科学省の生成AIパイロット校である千代田区立九段中等教育学校は、副校長が文書作成と校正に生成AIを使い、作業時間を50%削減したと報告しています（出典は後述の事例を参照）。企業でも、研修教材やテストのたたき台を生成AIで作れば、社内講師の準備時間を減らせます。

メリット3：アイデアを短時間で広げられる

令和8年版情報通信白書は、ドイツのレーゲンスブルク大学のチームによる研究を紹介しています。AI支援ツールを使った学生の群は、使わない群より短時間で質の高いアイデアを出せたという結果です。

出典：総務省「令和8年版 情報通信白書」AIの利用がポジティブな影響をもたらすと指摘する研究例

ただし、査読前の論文（プレプリント）による1つの実験の結果なので、アイデア出しの場面では効果が期待できる、という程度に受け止めるのが適切です。

デメリット1：考える力や記憶の定着が弱まるおそれ

同じ白書は、逆の結果を示した研究も紹介しています。MIT Media Lab等のチームが小論文を書かせた実験では、最初からLLM（大規模言語モデル。ChatGPTなどの土台になっているAI）を使った群は、自分の頭だけで書いた群に比べて脳内の神経結合が比較的弱く、書いた直後に自分の文章を正確に引用する力も比較的低い結果でした。

出典：総務省「令和8年版 情報通信白書」AIに頼ることがネガティブな影響をもたらすと指摘する研究例

文部科学省の情報・技術WGの資料も、AIへの過度な依存や認知過程への負の影響が学術研究で指摘されていると記しています。社員教育でも、最初から答えをAIに出させる演習ばかりでは、業務の判断力が育たないおそれがあります。

デメリット2：誤った出力、情報漏洩、著作権侵害のリスク

令和8年版情報通信白書で、企業が生成AIの活用で懸念するリスクの上位は、「社内情報の漏洩などのセキュリティリスク」「出力結果の精度に問題がある」「著作権等の権利を侵害する可能性がある」の順でした。

出典：総務省「令和8年版 情報通信白書」懸念されるリスク及びリスク対策のための取組状況

AIがもっともらしい誤りを出す現象はハルシネーションと呼ばれ、学ぶ側が気付かなければ誤った知識が身につきます。原因と対策は、以下の記事で解説しています。

参照記事：AIハルシネーションとは？発生する原因・事例とRAGによる対策を解説

デメリット3：学んだ成果を評価する方法がまだ定まっていない

次期学習指導要領の審議まとめ（素案）は、AIに頼って自らの思考を経ていない成果物が通用しないような評価の工夫が喫緊の課題だとし、口頭試問の要素を取り入れるなどの例を挙げています。企業の研修でも、提出物の出来だけでは、社員が理解したのかAIが書いたのかを区別できません。

6つの項目を、根拠と対策の形でまとめると次のとおりです。

項目	根拠となる資料	社員教育での対策
メリット：一人ひとりに合わせた学習と練習機会	生成AIガイドラインVer.2.0、かんぽ生命保険の発表	AIを相手にした練習を研修の宿題に組み込む
メリット：教える側と事務の負担軽減	九段中等教育学校の最終報告（作業時間50%削減）	教材やテストのたたき台作成に使い、講師が仕上げる
メリット：アイデアを短時間で広げる	情報通信白書が紹介する研究（プレプリント）	アイデア出しの演習に限って使う
デメリット：考える力や記憶への影響	情報通信白書が紹介する研究、文部科学省WG資料	先に自分で考えさせてからAIを使わせる順序にする
デメリット：誤った出力・情報漏洩・著作権	情報通信白書（企業の懸念の上位）	入力してよい情報と事実確認の手順を必修講座で教える
デメリット：成果の評価が難しい	次期学習指導要領の審議まとめ（素案）	提出物に加え、口頭での説明や実務での行動で評価する

表から読み取れるのは、デメリットの多くは「使う順序」と「評価のしかた」の設計で小さくできるという点です。先に考えさせ、AIを使わせ、最後は人が説明できるかで確かめる流れを研修に組み込むと、メリットを生かしながら注意点を抑えられます。

AI教育の活用事例。学校と企業の公表事例

メリットとデメリットを踏まえて、AI教育を進めている学校1校と企業3社の公表事例を見ていきます。

千代田区立九段中等教育学校：授業用と校務用を分けた校内の生成AIと全員向けの研修

千代田区立九段中等教育学校は、文部科学省の生成AIパイロット校として、学校用の独自の生成AIの仕組みを作りました。主な取り組みは次のとおりです。

• 授業用と校務用で環境を分け、入力内容がAIの学習に使われない設定にし、校内でプロンプト（AIへの指示文）を共有できるようにした
• 年度の初めに、全専任教員と生徒を対象に生成AIの活用研修会を開き、内容をオンデマンドでも配信した
• 高校1年生にあたる4年生の情報Ⅰの授業で、プロンプトを工夫する体験を通して生成AIの特性を学ばせた
• 副校長の文書作成と校正に使い、作業時間を50%削減した

出典：リーディングDXスクール 生成AIパイロット校「千代田区立九段中等教育学校」最終報告

環境を整え、全員に研修をしてから授業と校務で使う順序は、企業の全社展開とほぼ同じです。

LINEヤフー：研修と試験の合格を生成AI利用の条件にする

LINEヤフーは2025年7月14日、全従業員約11,000人を対象に、生成AIの活用を前提とした働き方を始めると発表しました。同社は全従業員にリスク管理とプロンプト技術に関する必須のeラーニング研修を行い、試験の合格を生成AIの利用条件にしています。全部署には、活用を促す生成AI活用推進者を置いています。

出典：LINEヤフー「全従業員約11,000人を対象に業務における『生成AI活用の義務化』を前提とした新しい働き方を開始」（2025年7月14日）

「AIを教える教育」を利用開始の前に置いた例で、ガイドラインの考え方と一致します。

かんぽ生命保険：AIを相手にしたロールプレイで1人でも練習できる営業研修

かんぽ生命保険は2025年5月、法人営業部門の全支店で生成AIを使ったロールプレイングを導入しました。2名以上そろわないとできず、定量的な評価も難しいという営業のロールプレイの課題に対し、AIを相手に1人で練習でき、生成AIが評価基準に沿って点数とコメントを出す仕組みです。AIによる同じ基準の定量評価に、育成担当の社員による定性評価を組み合わせています。

出典：かんぽ生命保険「法人営業社員向けのAIロールプレイングサービスの導入」（2025年5月23日）

住友生命保険：生成AIのアバターと台本のないロールプレイで指導をそろえる

住友生命保険は、新人の営業職員が標準的な話し方を身につけるAIロールプレイングシステムで、スキルの標準化や指導の効率化などに一定の効果が見られたとしています。2025年12月23日からは、生成AIのアバターを相手に台本のない自由なロールプレイができるよう機能を強化しました。会話の要約と修正すべき点を生成AIがその場で示し、指導の標準化を図る仕組みです。

出典：住友生命保険「AIロールプレイングシステムのレベルアップについて」（2026年1月19日）

4つの事例に共通すること

4つの事例には、学校か企業か、教える教育か使った教育かを問わず、次の3つが共通しています。

1. 使う前に教えている：九段中等教育学校は全員向けの研修を年度初めに行い、LINEヤフーは試験の合格を利用の条件にしています
2. AIを指導の補助に置いている：かんぽ生命保険はAIの定量評価に育成担当の定性評価を重ね、住友生命保険はAIのフィードバックを指導の標準化に使っています
3. 使う場と環境を設計している：九段中等教育学校は授業用と校務用で環境を分け、LINEヤフーは全部署に推進者を置いています

どの事例も、ツールを配って終わりにせず、教える順序と使う場をあわせて設計しており、前の章で示した4つの点と重なります。

まとめ

• AI教育とは、AIを教える教育（AIリテラシー教育）と、AIを使って学ぶ教育の2つを指す言葉です
• 学校では、文部科学省の生成AIガイドラインVer.2.0が、生成AI自体を学ぶ、使い方を学ぶ、各教科等で用いるという3つの場面を示しています
• 次期学習指導要領の審議まとめ（素案）は、小学校に「情報の領域」、中学校に「情報・技術科」を新設する方向を示しています
• 企業では生成AIの業務利用が86.4%に達した一方、組織的な取組がない企業が27.0%あります
• 学校の取り組みからは、使わせる前に教える、業務ごとの例を示す、教える側が先に慣れる、一律に禁止も義務化もしないという4つの点を社員教育に活かせます
• デメリットの多くは、先に考えさせてからAIを使わせる順序と、人による評価で小さくできます

AI教育・社員研修の相談は「リベルクラフト」へ

「社員に生成AIを使わせ始めたが、何をどの順番で教えればよいか分からない」「研修を受けさせても、職場に戻ると使われなくなる」と感じた方も多いのではないでしょうか？

リベルクラフトでは、AI・データ活用の法人研修を、基礎から実務への応用まで一貫したカリキュラムで提供しています。お客様の実データを使った演習にも対応し、業務や受講者の習熟度に合わせてプログラムを調整できます。AIの開発・導入支援も行っているため、研修後の内製化に向けた人材育成や、業務の仕組みへの組み込みまで伴走できます。以下のようなニーズをお持ちの方に向いています。

• 全社員向けのAI教育を、使わせる前の必修講座から設計したい方
• 自社の業務と実データを題材にした研修で、社員が翌日から使える状態をつくりたい方
• 研修で終わらせず、AIを業務に組み込む社内の人材を育てたい方

⇨リベルクラフトへの無料相談はこちら