AIの活用方法を5つのパターンで整理する。業務データを価値に変える進め方

「データはあるのに、AIでどう活用すればいいのか分からない」という方も多いでしょう。基幹システムやWebログ、取引データなど、業務で生まれるデータは年々増え続けています。

しかし、データを溜めているだけでは売上やコスト削減といった成果にはつながりません。ツールや基盤を導入してみても業務の成果に結びつかず、PoC（試作・検証）で止まってしまうケースも少なくありません。

そこで本記事では、
・業務データが価値に変わらない理由
・データを価値に変える5つの活用パターン
・自社の困りごとから活用方法を選ぶ進め方
・成果につなげる4つのステップと社内体制
についてわかりやすく解説します。業務データの活用方法を具体的に描けずにいる経営者・DX担当者の方は、ぜひ最後までご覧ください。

「自社のデータをどう活用すべきか整理したい」という方は、リベルクラフトへご相談ください。
⇨リベルクラフトへの無料相談はこちら

なぜ「データはあるのに価値に変わらない」のか

多くの企業が悩むのは、データの量ではなく、それを成果に変える方法です。まずは、なぜデータが価値に変わりにくいのかを整理します。

データは原料に過ぎない

データは、そのままでは原料に過ぎません。基幹システムのデータ、Webやアプリのアクセスログ、顧客や取引のデータ、IoTセンサーのデータ、統計などのオープン情報といった素材を、目的に応じて加工して初めて価値が生まれます。

工場で原料を仕入れただけでは製品にならないのと同じで、データも加工の工程を通さなければアウトプットにはなりません。ここでいう価値とは、売上を上げる、コストを下げる、品質を上げる、顧客体験を向上させる、といったビジネス上の成果を指します。

総務省の情報通信白書でも、企業が保有するデータの量はクラウドの普及とともに増え続けている一方で、それが売上や利益に十分つながっていない実態が指摘されています。データの保有量と成果のあいだには、まだ大きな隔たりがあるということです。

データを整理して棚卸しする前段階の考え方については、以下でも解説しています。

参照記事：社内データがキレイじゃないからAIが使えない、を解決する｜データ活用

PoCで止まる主因は「価値化の型」が決まっていないこと

AIのプロジェクトは、PoCの先で止まるケースが目立ちます。試作まではできても、本番の業務に組み込まれず、効果も測られないまま終わってしまうパターンです。

その主な原因は、データをどう価値に変えるかという「型」が決まっていないことにあります。AIの進化でデータも蓄積され、何かを作ったり試したりすること自体は簡単になりました。しかし、ツールを少し触る、ファイルをアップロードして何かさせる、というところで止まってしまいがちです。

例えば、生成AIを社内に入れたものの「使えるようにした」だけで満足し、業務に組み込んで効果を測る段階に進めていない、という状態がこれにあたります。成果が出ている企業は、データを価値に変えるための型を持っています。次の章では、その型を5つのパターンとして整理します。

業務データを価値に変える5つの活用パターン

ここまで、価値化には型が必要だと述べました。次に、業務データを価値に変える代表的な5つの型を紹介します。予測、異常検知・予兆検知、最適化、文書活用（RAG）、分類・抽出の5つです。この5つに限る必要はありませんが、自社の業務をどの型に当てはめられるかを考える出発点になります。

1. 予測｜先を読めずに損している業務に

予測とは、過去の実績データから次に起こることを推し量る型です。需要予測、売上予測、来店予測、欠品予測、故障件数の予測などが含まれます。AIが過去のパターンや傾向を学習し、将来の値を見積もります。

在庫の持ちすぎや欠品、人手不足、故障による損失など、先が読めないことでコストや機会損失が生じている業務に効果的です。時系列で積み上がった実績データは、事業を続けている会社であれば溜まっていることが多く、比較的着手しやすい型でもあります。

例えば、ある物流大手では、日々の配送実績や天候・曜日・イベントといった情報をもとに需要を予測し、人員や資材の計画を前倒しで調整しています。ポイントは、新しいデータをわざわざ集めているわけではなく、すでに手元にある実績データを使っている点です。データ収集のコストをかけずに、現場の動きを変えられます。

2. 異常検知・予兆検知｜「いつもと違う」を先に捉える

異常検知とは、正常な状態のパターンをAIに学習させ、そこから外れたものを検知する型です。設備故障の予兆保全、取引や申請の不正検知、品質の不良検出などが代表例です。

正常時のデータが大量に残っている業務に向いており、正常なパターンをどれだけ正確に学習できるかが精度の鍵になります。不良や故障が起きてから対応するのではなく、起こる前に兆候を拾えるのが特長です。

例えば、ある製造業では、過去の検査データや設備ログをAIに学習させ、リアルタイムにアラートを上げる仕組みを作っています。目視では見つけにくい繊細な欠陥まで検出する外観検査への応用もあります。異常な状態が生じることで生じる損失が大きい業務ほど、効果が見込めます。

3. 最適化｜制約の中で最良の組み合わせを導く

最適化とは、コスト・時間・リソースといった制約条件の中で、最も良い組み合わせ・順番・配分を導く型です。数理最適化と呼ばれることもあります。在庫の最適化、配送ルートの最適化、生産計画、シフトのスケジューリングなどが当てはまります。

ベテランが経験と勘で時間をかけて計画を組んでいる業務に向いています。シフトや配送ルートには膨大な組み合わせがあり、人数の上限やエリア・ルートの制約も多く、人手では最良の解を出し切れません。

例えば配送ルートの最適化では、配送時間を短縮できます。これは見方を変えると、1日にこなせる件数が増えるということでもあります。コスト削減だけでなく、運べる量が増えることで売上にもつなげられるのが面白い点です。製造現場の配合率を最適に求めるといった応用もあります。効果は大きい一方で、設計や実装の難易度は5つの型の中でも高めです。

4. 文書活用（RAG）｜社内の情報を検索して答えさせる

文書活用は、近年RAGと呼ばれることが多い型です。RAG（検索拡張生成）とは、社内のマニュアルや議事録、過去案件の資料といった文章情報をAIが検索し、内容を理解したうえで回答を生成する仕組みを指します。生成AIが登場して取り組みやすくなり、イメージしやすい型です。

調べる・探す・答えるといった作業に時間を取られている業務ほど、削減のインパクトが大きくなります。例えば、ある金融機関のように大量の文書を抱える組織では、自然言語で横断検索して必要な情報に素早くたどり着けるようになり、要約による資料作成の時間も短縮できます。生成AIで社内データを活用する具体例は、以下でも整理しています。

参照記事：生成AI×社内ナレッジの活用事例｜生成ai 活用事例

最近は、検索して回答するだけにとどまらず、AIが自ら動いて業務を進める「AIエージェント」への広がりも見られます。検索した結果をもとに、次の作業まで実行していく使い方です。AIエージェントとRAGを組み合わせた発展形については、以下で詳しく解説しています。

参照記事：Agentic RAGとは何か

5. 分類・抽出｜バラバラな文書から項目を取り出す

分類・抽出とは、請求書・契約書・問い合わせメールなど、形式の異なる文書から、日付・金額・取引先・優先度といった項目をAIが取り出し、仕分ける型です。理想的には、抽出した内容が基幹システムやワークフローに自動で連携されていきます。

請求書からの情報抽出、問い合わせの自動仕分け、レシートからの金額や勘定科目の抽出、文章の自動タグ付けなどが該当します。特に紙やPDFが多い処理ほど、自動化のインパクトが大きくなります。AI-OCR（紙の文書を読み取って項目を抽出する技術）に近いイメージです。

分かりやすいのはバックオフィスの業務です。紙の帳票を人が手作業で処理しているところを、取引先・請求書番号・金額・勘定科目を抽出する形に置き換えると、処理時間の削減、入力ミスの削減、コスト削減につながります。定型で、量が多く、仕分けが中心の業務はROI（投資対効果）が出やすい領域です。

これらの5つは、いずれも特別なデータを新たに集めるというより、すでにある業務データを目的に合わせて使う点が共通しています。次の章では、自社のどの業務をどの型に当てはめればよいかを考えます。

自社の困りごとから活用パターンを逆算する

5つの型を並べましたが、型を選んだだけでは成果は出ません。大事なのは、自社の困りごとを起点に、どの型が合うかを逆算することです。

課題起点で型を選ぶ早見

データから「何ができるか」を考えるより、困っていることから型を逆算するほうが早く進みます。次の対応を目安にしてください。

自社の困りごと	適した型
先が読めず、在庫や人員で損をしている	予測
不良・故障を事前に防ぎたい	異常検知・予兆検知
計画作りに時間がかかっている	最適化
調べる・探す・答えるに時間を取られている	文書活用（RAG）
仕分けの定型作業が多い	分類・抽出

この表から読み取れるのは、型はデータの種類ではなく「どんな損をしているか」から選べるということです。まず自社で困っている業務を書き出し、それがどの型に当てはまりそうかを当てはめてみると、最初の一歩になります。

着手しやすい型から小さく始める

型によって、実現の難易度は異なります。文書活用や分類・抽出は着手しやすく、短期で成果も出やすい型です。一方、最適化は効果が大きい反面、設計や実装の負担が重くなります。

そのため、まず着手しやすい型で成功体験を作り、そこからデータの揃い具合に応じて予測や異常検知へ展開し、データ基盤が整ってきたら最適化のような難度の高い型に進む、という順序が現実的です。必ずこの順番という話ではなく、業務や会社によって変わります。いきなり難しい型を選ばず、小さく始めて成果を見せることが、社内に定着させる近道です。

「自社の課題にどの型が合うか整理したい」という段階で迷う場合は、リベルクラフトが課題の棚卸しから型の選定までご支援できます。気になる方はこちらからご相談ください。

型を成果に変える4つのステップ

型を選んだら、それを成果に変える進め方が必要です。どの型でも共通する4つのステップがあります。データを揃える、型を設計する、業務に組み込む、継続的に改善・評価する、という流れです。

1. データを揃える（型に必要な分だけ）

最初のステップは、どのデータを使うかを決めて揃えることです。ここでよく言われるのが「データがない・揃わない」という悩みです。

ただし、全社のあらゆるデータを完璧に整え切るのは現実的ではありません。整え切るのを待っていては、いつまでも始められません。選んだ型に必要なデータは自然と定義されるので、その型に必要な分だけをまず揃える、という感覚で十分です。型によって必要なデータは違うため、最適化と文書活用ではフィージビリティ（実現可能性）も大きく異なります。

2. 型を設計する

次に、選んだ型を自社の業務に合わせて設計します。どんなアウトプットを、どんなデータから、どう作るかを具体化する工程です。

ここで意識したいのは、いきなり完成形を目指さないことです。試作の段階で100%の精度は出ません。設計は、業務に組み込んで改善していくことを前提に組み立てます。

3. 業務に組み込む

多くのプロジェクトは、検討して試作するところで止まってしまいます。価値が生まれるのは、業務やサービスに組み込んで運用に載せてからです。

「業務に組み込んだけれど精度が出ない」という声もありますが、AIは育てていくものです。組み込んでみて、できること・できないこと・改善が必要なことを洗い出し、そこから磨いていきます。組み込まずに精度を評価することはできません。

4. 継続的に改善・評価する

最後のステップは、組み込んだあとに改善と評価を回し続けることです。AIの活用は、改善を前提に考えないと期待値がずれてしまいます。

特に経営層から「最初から完成しているはず」と思われがちなので、評価と改善を前提に据えることが大切です。データ収集、監視できる状態にする、評価・分析、改善、更新、適用、というサイクルを回していきます。データを揃え、業務に組み込み、効果を測るところまで含めて初めて、成果が決まります。

AIデータ活用を社内で回し続ける3つの要素

進め方を一度回すだけでなく、回し続けるには組織の側に何を残すかが問われます。最後に、価値化を止めないための3つの要素を整理します。業務への定着、効果測定、そして型を回せる人材です。

業務への定着

1つ目は、業務への定着です。既存の業務を変えてAIを組み込むことには、現場のストレスが伴います。「やり方を変えたくない」という声が出るのも自然なことです。

それでも、業務の中に入れ込まなければ価値は生まれません。テンプレートやガイドを用意する、最初のうちは企画した側が一部を代行する、といった工夫で、現場が新しいやり方に乗りやすくします。

効果測定

2つ目は、効果測定です。良かったのか悪かったのかを測らなければ、続ける理由もやめる理由も見えません。

導入・運用の後に、KPIとしてビフォーアフターの数値変化を見て、考察や横展開につなげます。社内で予算を取り、施策を説明するうえでも、数値は欠かせません。定量でも定性でも、何かしらの形で効果を数値化しておくことが大切です。どの数値を見るかを、始める前に決めておきます。

型を回せる人材

3つ目は、型を回せる人材です。勝負を分けるのは、高度な開発力よりも、業務を理解し、データを整備・活用でき、業務に組み込めて、効果を見られ、技術と現場・ビジネスを橋渡しできる人材です。

技術的な実装や開発は、外部に委託しても構いません。全員がエンジニアや専門家になる必要はなく、型と進め方を理解した業務人材を社内で育てることが重要です。こうした人材は、内部で育てるのが一番手早い方法です。AIで業界別に何ができるかを知りたい場合は、以下も参考になります。

参照記事：業界別のAI活用事例｜ai 活用事例

まとめ

業務データをAIで価値に変えるための考え方を整理しました。要点は次のとおりです。

• データは原料であり、目的に応じて加工して初めて価値に変わる
• PoCで止まる主因は、価値化の「型」が決まっていないこと
• 代表的な活用パターンは、予測・異常検知・最適化・文書活用（RAG）・分類抽出の5つ
• 型はデータの種類ではなく「どんな損をしているか」という困りごとから逆算する
• 着手しやすい型で成功体験を作り、段階的に難度の高い型へ広げる
• 揃える・設計する・組み込む・改善評価する、の4ステップで運用に載せる
• 業務定着・効果測定・型を回せる人材の3要素が、価値化を回し続ける土台になる

データの活用方法は、事例を集めることよりも、自社の困りごとを型に当てはめて小さく始めることから具体化していきます。

ウェビナー資料（ホワイトペーパー）のダウンロード

本記事のもとになったウェビナー「AIデータ活用：業務データを価値に変える5つのパターン」の資料を無料でダウンロードいただけます。5つの活用パターンと進め方を、図解とあわせて手元で確認したい方はご活用ください。

⇨ウェビナー資料のダウンロードはこちら

AIデータ活用の相談は「リベルクラフト」

「自社のデータをどう活用すればいいか分からない」「PoCから先に進めない」と感じた方も多いのではないでしょうか。

リベルクラフトでは、AI・データ活用の戦略立案から、PoC・本開発、運用体制の構築、内製化の支援までワンストップで伴走しています。次のようなお悩みをお持ちの方に適しています。

• 業務データはあるが、どの型で活用すべきか整理できていない
• PoCで止まっており、運用に載せる進め方が分からない
• 効果を測りながら改善し続ける体制を社内に作りたい

まずはお気軽にご相談ください。
⇨リベルクラフトへの無料相談はこちら